רצון רבים לעומת רצון מיעוט.

מבחינת קו ההגנה על קבוצות מיעוט שטוענים שגם למיעוט יש יצוג לדרישותיהם, ממשלה זאת מוכיחה ההפך, ממשלה זאת מורכבת מחבירת מפלגות מיעוט שביחד יצרו רוב, ובכל זאת אין מענה לדרישות המיעוט. אתה יכול לאמר כל דבר, לדבריך/הבטחותיך/הצהרותיך על מי שאתה ואי אנא אתה הולך אין כל ערך או מדד באין לקיום לדרישת המיעוט, המיעוט שדרש אישור גראס לשימוש חופשי, לא הצליח להביא לקיום הדבר, עבאס התנגד. המיעוט שדרש בית חולים בסכנין לא הצליח לקיים את דרישתו- הורוביץ התנגד וכן הלאה. זאת אומרת שגם כשיש ניצוגות למיעוטים בממשלה אין כח לממשלה להחיל את קיום הבטחות מפלגות המעוט לקבוצות המיעוט. אם הבטחת בית חולים בסחנין היה חלק ממצע של מפלגה גדולה, היה לה הכח לקיים הדבר וזאת ברצונה למשוך אליה קבוצות מעוט. אם הליכוד היה מבטיח שימוש גראס חופשי כחלק ממצע הבחירות שלו כדי למשוך את הקהל הזה, סביר לחשוב שהוא היה מקיים הדבר. בדיוק כמו שבחסות מפלגה גדולה הצליח אוחנה להחיל מהלכים משמעותיים לטובת ציבור בוחריו כמייצג אותם בקרב מפלגה גדולה כהומו המביא את קהל הבוחרים ההומואים לליכוד.

.