.......
הילל בן שחר.
silberstein הוא שותף של שרון יצחק תשובה בארה”ב.
יִקְּבֻהוּ אֹרְרֵי-יוֹם; הָעֲתִידִים, עֹרֵר לִוְיָתָן. איוב.
HTTP://WWW.THEMARKER.COM/BLOGS/EREZZADOK/1.3035884
כמובן שהעם היהודי שמח שבורא עולם עשה שלום בין פוטין לארדואן…
אנחנו היהודים מצווים לבקש שלום ולרדפו.
צריך לבדוק את סך ההשקעות של שרון יצחק תשובה במאגר הגז תמר מול ה”תספורות” שהוא עשה לכספי החוסכים לפנסיא וה”תספורות” שהוא עשה בבנק לאומי, ולבחון האם באמת שרון יצחק תשובה השקיע במאגר הגז תמר מכספו, כי אם סכום ה”תספורות” עולה על סכום ההשקעות ברור לכולנו למי שייך המאגר.
.......
.
ברור לכולנו שאם בית המשפט בישראל לא היו מוותרים לשרון יצחק תשובה על החוב שהוא חיב לחוסכים לעת זקנה המופקדים בנאמנות אצל המבורגר שלא החתים את שרון יצחק תשובה על ערבות אישית להלוואה, שרון יצחק תשובה לא היה הבעלים של הגז. צריך לבדוק אם המבורגר רקד בחתונת בנו של שרון יצחק תשובה.
קוּמָה אֱלֹהִים, שָׁפְטָה הָאָרֶץ: כִּי-אַתָּה תִנְחַל, בְּכָל-הַגּוֹיִם.
יען כי:
ברמה העקרונית כמו שאומרים, אין פסול בעדות הזו, אתם יודעים, בטח כנס כלכלי או משהו כזה שהביא את החבורה הנ”ל לאותה נקודה באותה נקודת זמן. ובכל זאת משהו לא בסדר עם העדות הזו. כנראה שבאותה נקודת זמן שהעדות הזו תועדה, היתה תודעה שונה מהתודעה של היום כשאנחנו יודעים על מתווה הגז שבא לאחר העדות הזו בה המשטרה ונציג נובל אנרג’י מכים יהודי מלין ביקר:
משהו מאוד לא נכון כשרואים את שתי העדויות ב”נשימה אחת” כמו שאומרים. זה הזוי שאין דיון רציני על העדות הזו.
אני חושבת (המילה סבורה נראית לי לא נכונה, אני אבדוק את העניין) שהעם הוא כמו הכבשים בדיר שאתה מוביל אותם להמליט באותה נקודת זמן ומשכך גם לחלוב הרבה יותר כבשים בנקודת זמן אחת. וכך העם מובל לחשוב באותה נקודת זמן בדרך כזו שהעדות הנ”ל לא תעורר דיון רציני בעניין.
מתחילה לחדור לתוכי התחושה שיש מצב שאני נראית לא נורמלית כשאני אומרת שמשהו לא בסדר עם שתי העדויות הנ”ל. וזה טוב. שלא כמו משינה, אני לא טוענת שאני נורמלית מכולם ואין מצב שאני אסע בקו 5 לים. אני, טוב לי שאני לא נורמלית. אין לי עניין להיות נורמלית.
[wpvideo DoRbPHHg]